москва. в последнее время в средствах массовой информации вновь активно стала обсуждаться ситуация вокруг пребывания несовершеннолетних в боголюбском монастыре владимирской епархии в период до 2009 года.

проведя совместно с синодальным информационным отделом предварительное изучение ситуации во владимирской области, а также материалов средств массовой информации, управление делами московской патриархии констатирует следующее.

осенью 2009 года в средствах массовой информации было опубликовано обращение на имя патриарха московского и всея руси несовершеннолетней бывшей воспитанницы боголюбовского монастыря валентины перовой, которая заявляла, что во время своего пребывания в монастыре подвергалась жестокому обращению.

созданная по благословению святейшего патриарха кирилла комиссия констатировала, что заявленные валентиной перовой факты не могут найти своего подтверждения, поскольку все опрошенные несовершеннолетние, проживающие в боголюбском монастыре, свидетельствовали об обратном. к аналогичным заключениям пришли следственные органы, а также комиссия общественной палаты российской федерации.

на тот момент в обители пребывали немногочисленные сироты, а также дети, помещенные родителями в монастырь под опеку насельницы обители монахини георгии (курчевской), и дети при родителях, проживающих в монастыре.

поскольку дети в боголюбской обители были полностью интегрированы в монастырскую жизнь, что не соответствует традиции и правилам жизни монастырей русской православной церкви, комиссией московской патриархии были даны рекомендации владимирскому епархиальному управлению, направленные на создание для несовершеннолетних соответствующих их возрасту быта и распорядка. священноначалием были также даны указания по ограничению и, в перспективе, полному исключению пребывания несовершеннолетних при монастыре, поскольку комиссия сочла, что условия и распорядок боголюбского монастыря и в будущем не позволят руководству обители в полной мере исполнить все данные ему рекомендации.

со своей стороны, органы опеки и попечительства лишили по ряду формальных признаков права опеки монахиню георгию. кроме того, в скором времени епархиальные власти констатировали, что монастырь не в состоянии привести свои помещения в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами, предусмотренными для проживания детей. в связи с этим дети, не имеющие законных попечителей, были помещены в камешковский детский дом, 34 несовершеннолетних, проживавших в монастыре без родителей, по заявлению последних были переведены в епархиальную школу-пансионат в михалях г. суздаля. в порядке исключения, по благословению архиепископа владимирского и суздальского евлогия, пять девочек старшего школьного возраста были оставлены при родителях (или при одном из родителей), работавших монастырей.

25-26.05.2010 г. комиссия синодального отдела религиозного образования и катехизации посетила боголюбский монастырь. комиссия констатировала, что большинство рекомендаций, данных осенью 2009 года комиссией московской патриархии в отношении оставшихся при родителях в обители пяти воспитанниц, не исполняются. соответствующие замечания были направлены во владимирское епархиальное управление. кроме того, комиссия синодального отдела посетила епархиальную школу-пансионат и выразила удовлетворение в связи с условиями пребывания здесь детей, переведенных из боголюбского монастыря. во время пребывания комиссии в епархиальной школе-пансионате находящиеся здесь дети не обращались к членам комиссии с жалобами на условия своего бывшего проживания в боголюбской обители.

к 01.09.2010 г. большинство детей (27 из 34), ранее переведенных из боголюбово в школу-пансионат по заявлению их родителей, не вернулись в школу с каникул. по имеющимся сведениям, они были размещены родителями либо в кадетском корпусе в г. радужном владимирской области, либо на правах экстерната в новосельской школе суздальского района. к этой школе до 2009 года были приписаны дети, проживавшие в боголюбском монастыре. по всей вероятности дети, зачисленные летом 2010 года на экстернат новосельской школы, поселились вместе с родителями в окрестностях боголюбова. по сообщению епархиального управления владимирской епархии, «родители объяснили свое решение передать детей в иные образовательные учреждения неудовлетворительным состоянием учебно-воспитательной деятельности в означенной школе [школе-пансионате в михалях г. суздаля]».

05.10.2010 г. две несовершеннолетние - 17-летние виктория сарина и светлана кузнецова (из числа пяти девочек, оставшихся при родителях в монастыре) обратились в органы внутренних дел с заявлениями о жестоком обращении с ними во время пребывания в боголюбской обители в период до 2009 года. они также попросили органы опеки и попечительства разместить их в школе-пансионате в михалях. со своей стороны, законные представители этих несовершеннолетних - матери, проживавшие с ними в боголюбском монастыре, обратились в прокуратуру с заявлениями о незаконном удержании детей в епархиальной школе-пансионате в михалях без их родительского согласия. изучив ситуацию, епархиальное управление предложило следующее компромиссное решение: возвращение в. сариной и с. кузнецовой на свое первоначальное местожительство вместе с родителями (или одним из родителей), соответственно в воронежскую область и татарстан. будучи переданными родителям, в. сарина и с. кузнецова написали заявления, в которых отказывались от прежних показаний против насельниц боголюбского монастыря. следует отметить, что еще осенью 2009 года перед комиссией московской патриархии с. кузнецова давала показания, в которых опровергала заявления в. перовой о жестоком обращении со стороны монахинь боголюбского монастыря.

06.10.2010 г. архиепископом владимирским и суздальским евлогием было издано распоряжение, которым окончательно исключалось пребывание несовершеннолетних в боголюбском монастыре.

20.10.2010 г. в газете «известия» были опубликованы высказывания несовершеннолетних воспитанников школы-пансионата в михалях, до конца 2009 года пребывавших в боголюбово: ксении головченко, марины лойко и степана вуса. дети заявили о том, что во время своего пребывания в боголюбском монастыре они подвергались истязаниям. следует отметить, что в 2009 году члены комиссии московской патриархии встречались с к. головченко, м. лойко, которые тогда опровергали заявления в.перовой о жестоком обращении с ней. кроме того, перечисленные несовершеннолетние уже находились в школе-пансионате в михалях, когда последнюю посетила комиссия синодального отдела религиозного образования и катехизации. к комиссии синодального отдела дети с жалобами не обращались. после публикации в «известиях» заявления детей получили широкую огласку в средствах массовой информации. в значительной степени этому способствовал директор школы-пансионата священник виталий рысев, который и сам выступал в сми с многочисленными комментариями.

между тем, после начала обсуждения высказываний детей в сми, школу-пансионат в михалях посетили несколько комиссий владимирского епархиального управления. по итогам проверки комиссии заявили о неудовлетворительном состоянии учебного процесса и материального положения школы-пансионата по причине некомпетентного, по мнению членов комиссий, руководства школой ее директором священником виталием рысевым.

в связи с изложенным необходимо отметить следующее:

1. по факту заявлений несовершеннолетних о жестокости, примененной к ним в качестве «воспитательных» мер, возбуждено уголовное дело, которое должно идти своим чередом и привести следственные органы к объективным выводам. если факты непозволительного обращения с детьми будут подтверждены в установленном законом порядке, виновные должны понести наказания, предусмотренные законодательством. методы воспитания детей, применявшиеся в боголюбском монастыре, подлежат и нравственной оценке. в случае, если будет доказано их несоответствие евангельским нормам, они подлежат церковному осуждению. важно, при этом, чтобы дети могли дать свои показания в нейтральной обстановке, не будучи подвержены какому-либо давлению.
2. 
   вызывают вопросы взаимоотношения между руководством епархиальной школы-пансионата в михалях и епархиальным управлением и роль этих взаимоотношений в освещении заявлений детей. лишь спустя год после своего перевода из боголюбского монастыря в школу-пансионат в михалях дети стали давать показания, противоречащие заявлениям, данным ими годом ранее, и утверждать, что в боголюбском монастыре с ними жестоко обращались. более того, эти утверждения противоречат и тому, что сообщили дети комиссии синодального отдела религиозного образования и катехизации в мае сего года, в то время как они уже пребывали в школе-пансионате. безотносительно результатов работы следствия по существу заявлений несовершеннолетних можно поставить вопрос: не стали ли дети жертвами манипуляций взрослых, преследующих свои цели?
3. 
   мировоззренческие позиции, исповедуемые архимандритом петром (кучером), его духовными чадами и насельниками боголюбского монастыря, безусловно, вызывают настороженность и требуют отдельного исследования, тем более что в известной степени эти мировоззренческие позиции могут повлечь за собой противопоставление себя церкви по целому ряду богословских, церковно-общественных и общественных вопросов. вместе с тем, вопросы, вызываемые этими установками, необходимо отделить от вопросов, касающихся методов воспитания детей, пребывавших на территории боголюбского монастыря. следует также подчеркнуть, что ни до, ни после осени 2009 года в обители не действовал приют как юридическая форма организации пребывания здесь несовершеннолетних. проживавшие в монастыре дети были переданы родителями под опеку насельниц монастыря, либо проживали при родителях, находящихся в монастыре, которые, таким образом, принимали решение о способе воспитания своих детей.
4. 
   печально, что ситуация вокруг пребывания детей в боголюбском монастыре, используется отдельными лицами для того, чтобы бросить тень на труды добросовестных работников многочисленных приютов, действующих при монастырях и приходах русской православной церкви. эти приюты осуществляют свою деятельность в соответствии с нормами, предусмотренными законодательством, в воспитательном процессе в полной мере учитываются возрастные особенности воспитанников, дети не изолируются от жизни общества и готовятся к вступлению в него. как правило, в этих приютах, в отличие от ряда некоторых аналогичных светских учреждений, созданы оптимальные условия для реализации личного подхода в воспитании.

управление делами московской патриархии будет ожидать заключения следственных органов относительно открытого ими уголовного дела и, совместно с другими синодальными учреждениями, продолжит изучение других поднятых выше вопросов, находящихся в компетенции руководящих структур русской православной церкви.